Methoden & Quellen

Stand: 01.2026

Stand: August 2025

Cannastreet ist eine Informationsplattform rund um Cannabis. Unsere Inhalte sind objektiv, verständlich und wissenschaftlich fundiert. Auf dieser Seite erklären wir transparent, wie wir arbeiten und welche Quellen wir bevorzugt nutzen. So erfahren Leser:innen, wie unsere Artikel entstehen, geprüft und aktualisiert werden. Wir zeigen außerdem, welche Kriterien wir bei Testberichten und Produktbeschreibungen anlegen, welche redaktionellen Standards wir befolgen und wie wir mit Interessenkonflikten umgehen. Abschließend erfahren Sie, wie Sie uns auf Fehler aufmerksam machen können.

Quellenrecherche und Priorisierung

Wir legen großen Wert auf hochwertige, vertrauenswürdige Quellen. Jede Information wird sorgfältig recherchiert und auf ihren Wahrheitsgehalt geprüft. Unsere Priorität:

  1. Offizielle deutsche Quellen (z. B. BMG, BfArM, BfR, AWMF, Destatis).
  2. Leitlinien/Positionspapiere anerkannter Fachgesellschaften.
  3. Peer-reviewte Studien (Reviews/Metaanalysen bevorzugt) aus renommierten Journalen.
  4. Internationale Institutionen (WHO, EU/EMCDDA, UN) – wenn kein gleichwertiges DE-Pendant existiert.

Wir bevorzugen Primärquellen und stabile Zielseiten (DOI-Landingpages, amtliche Domains). Quellenangaben stehen jeweils unter dem entsprechenden Artikel – kompakt und nachvollziehbar.

Inhaltsprüfung und Aktualisierung

  • Vier-Augen-Prinzip vor Veröffentlichung (Faktencheck, Sprach-/Logikprüfung).
  • Sichtbarer „Stand: Monat Jahr“ in jedem Artikel; Changelog bei relevanten Änderungen.
  • Regelmäßige Re-Checks (proaktiv) sowie anlassbezogene Updates bei Rechtsänderungen oder neuer Evidenz.

Testberichte: Methodik und Bewertung

Wir testen Produkte mit offenen, reproduzierbaren Kriterien, u. a. bei Vaporizern:

  • Aufheizzeit & Temperaturgenauigkeit (Messprotokoll/Abgleich).
  • Dampfqualität & Ausbeute (konsistente Testreihen, mehrere Tester:innen).
  • Verarbeitung & Sicherheit (Material, Schutzfunktionen).
  • Akkulaufzeit & Handhabung (Praxisbetrieb, Reinigung).
  • Dokumentation & Service (Ersatzteile, Garantie).

Ergebnisdarstellung: Kurz-Score mit Begründung, Pro/Contra, Alternativen, Originalfotos; wo sinnvoll Daten/Diagramme (CSV).

Sortenbeschreibungen: Ansatz & Kriterien

Keine fragwürdigen Indica/Sativa-Prozentangaben. Fokus auf:

  • Genetik/Herkunft (nur belegbar; sonst „nicht eindeutig dokumentiert“).
  • Anbaueigenschaften (Wuchsform/Größe, Blühdauer, Reife-Fenster, Ertrag qualitativ).
  • Aroma/Beschreibung (neutral, ohne Marketingfloskeln).
  • Chemotyp, sofern Daten vorliegen (Formel: THC_gesamt = THC + 0,877·THCA; CBD_gesamt = CBD + 0,877·CBDA).
  • Datenqualität: kurzer Variabilitäts-Hinweis (Phänotyp, Anbaubedingungen).

Redaktionelle Standards

  • Evidenzbasiert, nüchtern, klar verständlich.
  • DE-Terminologie & SI-Einheiten (Dezimalkomma, °C, mg/ml).
  • Gesundheits-/Rechtsbezüge nur mit belastbaren Quellen; keine Heilsversprechen.
  • Klare Trennung von Redaktion und Werbung; Kennzeichnungspflichten werden eingehalten.

KI in der Redaktion (unterstützend, geprüft)

Unsere Redakteur:innen nutzen KI-Tools unterstützend bei Recherche und Texterstellung – verantwortungsvoll und transparent.

Wofür wir KI einsetzen

  • Ideenfindung & Strukturierung (Fragelisten, Gliederungsvorschläge, Überschriftenvarianten).
  • Recherche-Assistenz (Auffinden von Primärquellen/DOIs; keine ungeprüften KI-Behauptungen).
  • Sprach-/Stilpflege (Klarheit, Kürzen, Doppelungen entfernen).
  • Konsistenz-Checks (DE-Terminologie, SI-Einheiten, Tonalität).

Wofür wir KI nicht einsetzen

  • Keine Auto-Publikation und keine ungeprüften Fakten. Jede Aussage wird redaktionell verifiziert und mit Primärquellen belegt.
  • Keine verdeckte Einflussnahme (etwa pseudo-authentische Erfahrungsberichte).

Transparenz & Datenschutz

  • Falls für das Verständnis wesentlich (z. B. generierte Grafiken), kennzeichnen wir KI-Einsatz.
  • Keine sensiblen personenbezogenen Daten in externen KI-Diensten.
  • Verantwortung bleibt menschlich: Die Redaktion achtet auf geprüfte Fakten und transparente Quellen.

Transparenz: Interessenkonflikte & Sponsoring

  • Strikte Trennung von Redaktion und Werbung. Gesponserte Inhalte werden klar markiert.
  • Testmuster/Leihstellungen werden offengelegt; Bewertungen bleiben unabhängig.
  • Keine bezahlten Platzierungen, die Urteile beeinflussen; keine Affiliate-Links.

Feedback und Korrekturen

Sie haben einen Fehler gefunden oder veraltete Angaben entdeckt? Bitte melden. Wir prüfen Hinweise zeitnah, korrigieren transparent und ergänzen das Changelog.
→ Kontakt: info@cannastreet.de

Hinweis: Die konkreten Quellen stehen immer unter dem jeweiligen Artikel. Diese Seite beschreibt unsere Arbeitsweise.